下水道の見直し+浄化槽の推進並びに戻すも有り

下水道の見直し+浄化槽の推進並びに戻すも有りてす。

下水道は50年前後で交換が必要です。並びに劣化で崩壊又は地震等で多数の地域で崩壊する事が有りますのリスク負担が有ります。崩壊で道路の崩壊並びに隣接地の地盤沈下、空洞ができますの崩壊が起きます並びに死亡事故も起きます。地震災害等での災害の場合は落とし穴の崩壊を招きますの即座の検証は不可能です。崩壊+事故が起きてからの対処になる場合も多くなります。南海地震等です。

生放流の交換時期に個別浄化槽に戻すのも選択肢になります。　地面の陥没等の死亡事故+近隣地域の地盤沈下による家屋+道路の損傷発生を防止する政策変更も必要です。個別浄化槽での生活形成の地域も意外と多いです。考えようによっては道路の下に時限爆弾を埋めている効果を発生する設備をわざわざしているのと同じ事にになっていますの地域も多い事になっています。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　並びに大規模の排水が流せないで、洗濯、入浴、自炊、トイレの使用ができないも起きます。電柱の崩壊で電気の停止等も起きます。地震大国で有ることを認識していません。

問題は多額の費用負担が必要です。全国的に考えると費用不足の結果は出ています。費用対効果を精査しての判断で浄化槽に戻す事で態様する事で解決する事が正論ですが多いと思います。+復旧時間も長くなります。生放流は地震災害+交換、修理、メンテナンス+事故の発生による救出費用+時間+死亡者の発生リスクも高くなります+２次被害のリスクもありますの高額の費用の負担+長期間の使用停止による生活にも支障を生じるリスクも高くなります。

生放流を廃止して浄化槽に戻す事の方が費用対効果並びに安全性+リスクの発生を低くする効果が高い事が有ります。並びに合併処理浄化槽の設置でも十分だと思いますも結構多いです。既得権益に群がる共犯関係の組織集団の私腹を肥やす事の実行より市民生活の生活向上の政策実行が正論です。全滅組織集団です。が過去から現在までの真実です。

下水管の点検+交換+修理工事で死亡事故も結構起きています。の発生リスクを減少できます。

Follow me!